Заболевания пародонта – одна из наиболее распространенных патологий челюстно-лицевой области. Согласно эпидемиологическим данным, наиболее часто встречающейся патологией пародонта в молодом возрасте является гингивит, о чем свидетельствуют многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов (Г.И. Кадникова,1975; А.М. Политун,1980; М.Х. Сааг, 1991; С.Б. Улитовский; H. Miyazaki 1989,1991).
Для профилактики заболеваний пародонта наибольший интерес представляют хронические формы гингивита. Эффективность профилактических средств и методов определяется тем, насколько в ходе их применения удается устранить причинный фактор или сделать невозможным его влияние.
Наиболее действенной является профессиональная
гигиена полости рта, включающая обучение правилам гигиены полости рта, контроль, за их выполнением, постоянную мотивацию пациента в ходе, как первого, так и последующих курсов лечения (В.Г. Бокая, 1993; Е.В.Боровский, 1987, 1988; А.И. Грудянов, 1995; Е.Н. Жажков, 2000; S.Cripps, 1984).
В то же время, проведенные исследования в виду разноплановости методик и трудностей сравнительной оценки результатов, не дают достаточных оснований для представления полной картины, влияния методов профессиональной гигиены полости рта на динамику состояния десны и гигиеническое состояние полости рта.
Материал и методы исследования.
Для выявления роли профессиональной гигиены полости рта в профилактике и лечении хронических катаральных гингивитов было проведено обследование и лечебно-профилактические мероприятия 92 пациентов в возрасте 19−20 лет с хроническим катаральным гингивитом. Из них 61 пациент с хроническим катаральным гингивитом легкой степени тяжести и 31 пациент с хроническим катаральным гингивитом средней степени тяжести.
Лечебно-профилактические мероприятия у пациентов проводились по следующей схеме:
1 этап – клиническая диагностика заболевания: определение гигиенического индекса полости рта Грина-Вермиллиона, индекса гингивита РМА, индекса CPITN. Проведение подбора основных и дополнительных средств индивидуальной гигиены полости рта и обучение рациональным методам их применения. Выработка мотивации у пациентов на сохранение стоматологического здоровья путем неоднократной контролируемой гигиены полости рта.
2 этап: проведение профессиональной гигиены полости рта. Клинические методы исследования мы сочли целесообразным провести через 1 неделю после проведения профессиональной гигиены полости рта.
3 этап: через 3 месяца после проведения профессиональной гигиены полости рта клинические методы исследования. После получения данных клинического обследования проведенного через 3 месяца после проведения профессиональной гигиены полости рта стало очевидно, что необходимо проведение дополнительных занятий по контролируемой гигиене полости рта и коррекция гигиенического состояния полости рта путем проведения профессиональной гигиены.
4 этап, через 6 месяцев после проведения профессиональной гигиены полости рта клинические методы исследования. Курс профессиональной гигиены полости рта проводился в несколько посещений, число которых зависело от индивидуальных особенностей пациента. Занятия начинали с трех-четырех посещений через 2−5 дней. Затем интервалы увеличивали в зависимости от состояния тканей пародонта и навыков пациента по выполнению индивидуальных гигиенических мероприятий.
Из основных предметов и средств гигиены полости рта, как правило, рекомендовали использовать зубные щетки средней степени жесткости и зубные пасты – противовоспалительные, содержащие хлоргексидин и триклозан и комбинированные тройного действия, содержащие триклозан, пирофосфат и цитрат цинка.
Дополнительно советовали использовать интердентальные средства гигиены полости рта, зубные эликсиры, содержащие экстракты лекарственных растений или противовоспалительные,
жевательные резинки. Подготовка проводилась в течение 6−8 посещений.
Удаление зубного камня проводили ручным способом при помощи набора скейлеров, постоянно контролируя зондом качество работы.
Для предотвращения образования новых зубных отложений очищенные поверхности тщательно полировали.
Полученные результаты и их обсуждение.
|
Распределение исследуемого контингента по степени тяжести заболевания |
Для анализа влияния профессиональной гигиены полости рта на динамику гигиенического состояния полости рта и интенсивность воспаления десны были сформированы группы пациентов по тяжести хронических катаральных гингивитов, на этапах исследования (рис. 1).
Анализируя данные рис. 1, следует отметить, что сформированные на первом этапе исследований группы после проведения профессиональной гигиены полости рта были скорректированы, в связи с изменением состояния тканей десны.
На рис. 1 представлено изменение количества пациентов в динамике по данным индекса РМА. На первом этапе исследований, лица, имеющие здоровую десну, отсутствовали, пациентов с легким гингивитом 61(66,3%), с гингивитом средней степени 31(33,7%). К четвертому этапу 55(59,8%)
|
Рис 2. Показатели РМА и МГРУ на этапах исследования |
человек имели здоровую десну, а пациентов с легким гингивитом стало 37(40,2%), при среднем показателе интенсивности 1,9%. Таким образом, после проведения комплекса
лечебно-профилактических мероприятий распространенность гингивита в исследуемой группе пациентов снизилась со 100% до 40,2%.
Если на первом этапе средняя интенсивность воспалительного процесса у всех пациентов составила 22,8 ± 1,42% (ИГР-У – 2,3 ± 0,09), то через 6 месяцев от начала работы РМАср равнялся 1,9±0,35% (ИГР-У – 0,9 ± 0,05) соответственно (рис. 2).
Худшее состояние гигиены полости рта и тканей пародонта у обследуемых лиц, по данным индекса CPITN наблюдалось в нижнем, центральном секстанте по данным рис. 3.
|
Рис 3. Состояние нижнего, центрального секстанта в динамике исследования. |
Анализируя результаты обследования состояния тканей пародонта в нижнем, центральном секстанте, представленные на рис. 3, видно, что в проведении профессиональных гигиенических мероприятий нуждалось 80 пациентов (87,0%).
Контроль через 6 месяцев от начала исследований показал, что образование зубного камня было обнаружено у 32 человек (34,8%) и в улучшении гигиены вновь нуждались 2 пациента (2,2%).
Исследование индекса CPITN отражает динамику нуждаемости в лечении по этапам исследований. Так, если на 1 этапе в проведении профессиональной гигиены полости рта нуждались все пациенты 92 (100%), то к четвертому этапу нуждаемость в лечении снизилась до 46,7% (43 человека), при этом максимально уменьшился объем необходимых вмешательств.
Выводы.
Полученные результаты клинического обследования пациентов, используя индексы: гигиены ИГР-У, гингивита РМА, нуждаемости в лечении заболеваний пародонта CPITN, показывают, что для достижения цели повышения эффективности профессиональной гигиены полости рта, как метода профилактики воспалительных заболеваний пародонта необходимо каждые три месяца проводить контроль гигиенического состояния полости рта и состояния тканей пародонта, а также профилактические мероприятия в объеме, необходимом для каждого пациента.
Источник:
«Прикладные информационные аспекты медицины»