Неоконцепция и собственный опыт применения контрактной медицины при лечении внутренних болезней

Актуальность использования лекарственных растений неизмеримо возросла в последние десятилетия. Это обусловлено тем, что и сегодня мы являемся свидетелями терапевтических неудач и ятрогенных осложнений. Достаточно упомянуть о «талидомидовой трагедии» и появлении новой нозологической формы, впоследствии получившей название «лекарственная болезнь». По данным ВОЗ, 3,7 – 7,5% госпитализированных составляют больные с лекарственными осложнениями. В то же время, в связи с возросшей продолжительностью жизни людей, потенциально увеличивается число пациентов с сочетанной патологией, требующей одновременного назначения многих лекарственных средств. Достижение эффективной и безвредной комбинации синтетических препаратов очень сложно, да ещё такое лечение сопровождается побочными реакциями и осложнениями.

 

Преимуществом лекарственных растений является их низкая токсичность, возможность длительного применения без существенных побочных явлений и многогранность фармакологических свойств одного растения, позволяющих безопасно воздействовать одновременно на многие системы организма. А что касается  пчелиного яда, то он действует на организм подобно адренокортикотропному гормону и кортикостероидам, регулирует углеводный и жировой обмен, уменьшает проницаемость капилляров… Особого внимания заслуживает противовоспалительное действие пчелиного яда. Оно дало основание применять его при лечении тех же заболеваний, при которых используются кортикостероиды: ревматоидный артрит, ревматизм, анкилозирующий спондилоартрит, и т.д.

 

Однако пчелиный яд обладает рядом значительных преимуществ:

Под нашим наблюдением находилось 9819 больных, страдающих: варикозной болезнью  (835), тромбофлебитом (789), артритом (701), остеохондрозом (613),ожирением (525), артериальной гипертензией(438), стенокардией(152), межрёберной невралгией (32), ишиасом (37), нарушениями ОМЦ (23),псориазом (675), грибковыми поражениями кожи (215), анкилозирующим спондилоартритом (323), остеоартрозом (226), слоновостью (286), фурункулезом, карбункулезом (576,трофическими язвами (198), артрозо-артритами (342), тиреотоксикозом (437), узловым зобом (151), зобом Хошимото (162),рожистым воспалением (483), мигренью(220), хр.бронхитом и хр.бронхитом с астматическим компонентом (90), бронхиальной астмой (69), атеросклерозом (221), невритом лицевого нерва (63), простатитом (106), подагрическим полиартритом (95), аднекситом (139), эндартериитом (62), патологическим климаксом (216), дисциркуляторной энцефалопатией (107).

Указанное количество пациентов составляло: 7698 женщин, в возрасте 18 – 79 года, 2120 – мужчин, возраста 19 – 83 года.

На каждого пациента заводилась индивидуальная медицинская карточка и вёлся строгий журнальный учёт.

Для исключения фактов манипуляции и подлога научных данных, нами была расширена обычная медицинская бумажная рутина до наивысшего административного мастерства. В карточку больного тщательно записывались адреса прописок и фактических мест проживаний, номера квартирных и мобильных телефонов. После детальнейшей письменной записи жалоб больного, анамнеза болезни и жизни, данных местного и общего исследования каждый пациент ставил свою роспись. Кроме этого, в карточку больного обязательно прилагались копии соответствующих клинических и лабораторных исследований до и после проведённого лечения. В дневниках медицинской карточки дополнительно вёлся не менее важный учёт нарушений диеты, режима лечения, приёма лекарств и посещения поликлинических апипроцедур. В конце своего курса лечения, пациенты собственноручно и под подпись описывали своё состояние здоровья в свою же медицинскую карточку. Полученные объективные и субъективные данные до и после лечения фиксировались, сопоставлялись и строилась собственная медицинская статистика.

 

Стати стические данные показывают, что при изолированном применении апитерапии по общепринятым методикам, в частности, предложенных Н. П. Иойриш, нами были зафиксированы следующие побочные действия: жжение, гиперемия, отёк, резкое падение или же повышение кровяного давления, тахикардия, аритмия, одышка, головная боль, головокружение, гипо-, и гипертермия, тошнота, рвота, озноб и боли в суставах. Если учитывать наличие у большинства пациентов заболеваний паренхиматозных органов (протекающих в стадии обострения или неполной ремиссии, с явлениями декомпенсации функции), психических отклонений, доброкачественных опухолей, болезней сердца (с признаками нарушения кровообращения), сахарного диабета, мы пришли к выводам, что апитерапия, при таких условиях, должна быть абсолютно противопоказанной, ибо у 27% случаев присутствовали признаки обострения или явного осложнения основной или сопутствующей патологии, у 21% — возникала в той или в другой мере надобность оказания более или менее рациональной фармакотерапии, у 34% — лечение заканчивалось неполной ремиссией, и только у 18% случаев наступало клиническое выздоровление!

 

Возникает риторический вопрос: как же быть в ситуации, когда фармакотерапия недостаточно эффективна, а апитерапия, при всей полноте ожидаемого полинаправленного клинического эффекта, противопоказана из-за наличия сопутствующей патологии, при которой нельзя назначать лечение пчелиным ядом? Напрашивается однозначный ответ: применить комплексность подхода к лечению данной патологии, с использованием соответствующей диеты, лечебного режима, протекторов, десенсибилизаторов, инактиваторов, противовоспалительных, дегидратирующих, витаминных, седативных и антигистаминных средств, и желательно, за счёт максимального участия альтернативной медицины, или же нужно попросту устранить из пчелиного яда те компоненты, которые вероятнее всего и создают ограничение в лечебном применении апитоксина!

 

В первом случае, данную проблематику мы решили посредством применения:

Во втором случае, проблематика решилась через:

Так же отмечено существенное уменьшение содержания в апитоксине ортофосфорной, муравьиной и соляной кислот. Как результат, побочные действия к применению апитерапии обработанными пчёлами минимизированы, и сводятся всего лишь к наличию незначительного жжения в местах пчелоужаления. Противопоказания чисто эмпирически ограничиваются злокачественными опухолями, заболеваниями, что сопровождаются гипертермией, тяжёлой степенью сахарного диабета, острой печёночной, почечной и сердечной недостаточностью, тяжёлой степенью хронической почечной, печёночной и сердечной недостаточности, пароксизмальной тахикардией, язвенной болезнью желудка и 12−перстной кишки (в стадии их обострения или при остром их течении ), инфекционные заболевания. Исследовательская работа в этих направлениях, по этическим соображениям, не проводилась.Учитывая лёгкую переносимость апипунктур, нами было изучено наличие корреляции между курсовой дозой пчелоужалений и конечным результатом лечения. У 100%−х случаях мы получили его резковыраженное присутствие! Так, курсовая доза составляла 800 – 1500 пчелоужалений обработанными пчёлами. Длительность 1 курса апипунктуры равн ялась 30 календарным дням. Пациенты получали процедуры ежедневно, в восходящих дозах. Дозы подбирались индивидуально под возраст, вес, общее состояние и наличие сопутствующих заболеваний у больного. Параллельно пациенты принимали во внутрь многокомпонентные настои и отвары из трав, капли на основе эфирных масел, настойки женьшеня, родиолы розовой, лимонника и элеутерококка. Снаружи, в местах поражений, пациентам наносили гели и жидкости, изготовленные по авторской рецептуре, на основе вытяжек из трав, в области пчелоужалений — болтушки, изготовленные на основе химиотерапевтических производных. Длительность лечения последними составляла 1,5 – 2,0 месяца. Сопоставляя результаты лечения группы пациентов, которые получали комплексную апитерапию обработанными пчёлами, в курсовых дозах 180 – 320 пчёлоужалений, по схеме возрастающего набора, с группой, которая получала идентичное комплексное лечение обработанными пчёлами и, с той же схемой, но с курсовой дозой в 800 – 1500 пчёлоужалений, мы пришли к потрясающему выводу, что присутствует поразительная зависимость наличия яркого клинического эффекта от величины курсовой дозы пчелоужалений! Во всех случаях, после прохождения одного курса лечения обработанными пчёлами, с количеством пчелоужалений от 800 до 1500, наступило клиническое выздоровление или стойкая ремиссия у 100% больных. Что же касается ожирения, то больные утрачивали массу тела от 500 грамм до 3,5 кг. в день. Стабильно получаемые идентичные результаты лечения на протяжении многих лет дали мощный толчок к построению механизма контрактных взаимоотношений между пациентом и лечебным учреждением. Учитывая факт прогрессирующего снижения доверия к врачу и постоянного падения авторитета медучреждений в глазах пациента в нашей стране, мы самостоятельно заложили фундамент юридической и финансовой защиты пациента. Разработав, внедрив в медпрактику и обеспечив полную дееспособность медицинского контракта, мы изолированно решили проблему кредита доверия к себе от своих пациентов!

 

Основные положения его п оясняет следующая теза: наличие положительного результата лечения или возвращение больному его платежей!

Следовательно, пройдя курс лечения, пациент сохраняет свои права на возвращение уплаченных денег. Клиническая и лабораторная диагностика до и после лечения является объективным мерилом наличия или отсутствия положительного эффекта от проведённого больному человеку лечения. Вышеизложенный материал и клинические наработки показывают, что наши методики являются одними из наиболее эффективных и безвредных при лечении вышеперечисленных заболеваний, которые на сегодняшний день распространены во всех широтах земного шара, среди населения разных национальностей и рас, часто приводящие к инвалидизации лиц трудоспособного возраста. По этому, нахождение нами альтернативного и достаточно эффективного лечения, явилось своевременным и удачным решением задач не только медицинского, но и социально – экономического характера.